El “lenguaje inclusivo”, usado por Boric, se basa en pseudociencia y el arribismo moral de la clase educada: quieren parecer más virtuoso que el resto.
Category: Actualidad
Temas miscelaneos, aunque interesantes.
De Rodeo y Democracia
El rodeo subsiste hoy sin problemas fuera de las ciudades, allí donde los animalistas no se atreven a ir por la mala conexión de internet.
Nuestros antepasados eran asesinos, ¿lo serías tú?
No importa cuánto nos jactemos de ser buenos y estar en contra de la violencia, el racismo o la pena de muerte. Si las condiciones ecológicas nos empujaran a la escasez y a la hambruna haríamos todo para sobrevivir, incluso canibalismo.
Pluma Hoplita entrevistado en canal UFUCI
Interesante conversación de Pluma Hoplita con Don Hernán Iturra en su canal UFUCI (Unión Fuerza Ciudadana)
El sufrimiento de tu pueblo no me importa
Después de leer mi artículo sobre Jerusalén y la embajada americana, varios me comentaron que debería escribir más sobre el … More
Cuando Perú atacó Punta Arenas
En Agosto de 1879, dos meses después del hundimiento del acorazado Independencia, la marina peruana realizó una de las misiones … More
El “lenguaje inclusivo”, ¿un nuevo arribismo?
Los usuarios de lenguaje inclusivo son: de clase media o alta, con estudios superiores, muestran un constante deseo de mejorar la sociedad y denunciar las “injusticias del sistema”. No quieren aparentar ser más ricos, sino mostrarse más morales y virtuosos que el resto.
Lo que la derecha no comprende de la inmigración
La inmigración es una transferencia de riqueza desde las clases bajas a la clase alta. La entrada masiva de mano de obra barata deprime el ingreso de las clases más bajas, permitiendo a las grandes empresas bajar sus costos y negociar términos de trabajo más abusivos.
El mundo post Coronavirus
Mi pronóstico para los próximos diez años es que EEUU comenzará a desacoplar al máximo posible su economía de China y presionará al resto de sus aliados a hacer lo mismo. Cimentando el fracaso de la teoría económica liberal.
Plutócratas contra guerreros – Parte 1
La aristocracia antigua tenía una serie de privilegios sobre el resto de la población, pero tenía el deber de pelear y dar la vida por el rey o la nación si eran llamados a las armas. Ser cobarde y rehuir del peligro era lo más deshonroso para un varón de la elite. Hoy son unos meros plutócratas o políticos de carrera con poco roce con el pueblo.
Pluma Hoplita 